image

Brussel wil leeftijdsverbod voor social media en andere platforms invoeren

maandag 13 juli 2026, 11:30 door Redactie, 38 reacties
Laatst bijgewerkt: Vandaag, 12:31

De Europese Commissie wil een leeftijdsverbod voor social media en andere platforms invoeren en zal na de zomer met een wetsvoorstel hiervoor komen. Dat heeft voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen vandaag bekendgemaakt. Ze stelt dat de door Brussel ontwikkelde leeftijdsverificatie-app bij het leeftijdsverbod een rol kan spelen. Volgens Von der Leyen moet de maatregel kinderen op internet beschermen. De EC-voorzitter gaf haar verklaring tijdens een panel over de online veiligheid van kinderen.

"Net zoals we onze kinderen geen autosleutels geven voordat ze een rijbewijs hebben of ze alcohol laten kopen totdat ze dit wettelijk mogen, moeten we een leeftijd instellen waarop ze legaal toegang tot social media kunnen krijgen", aldus Von der Leyen. De maatregel moet volgens de EC-voorzitter gaan gelden voor platforms die 'schadelijk voor kinderen' zijn. Er zal dan ook eerst een selectie van platforms plaatsvinden.

"Het bewijs laat zien dat dit voornamelijk socialmediaplatforms zijn, maar ook andere aanbieders met leeftijdsongeschikte en verslavende features", stelt Von der Leyen. "Zie het als social media plus. En wanneer we deze duidelijk gedefinieerde categorie hebben, denk ik dat we gefaseerde en geleidelijke toegang voor verschillende leeftijdsgroepen moeten overwegen."

De EC-voorzitter ziet onder andere Australië als voorbeeld, dat eerder een leeftijdsverbod invoerde. Uit onderzoek blijkt echter dat dit verbod nauwelijks effect heeft. Von der Leyen sloot haar verklaring af door te stellen dat er nu actie op Europees niveau nodig is en de Commissie na de zomer een wetsvoorstel zal presenteren. Begin deze maand meldde Euractiv op basis van bronnen dat Brussel in september met een voorstel voor een socialmediaverbod zou komen.

Reacties (38)
Vandaag, 11:43 door Anoniem
Denk dat het onredelijk is te verwachten dat dit soort acties direct meetbare impact hebben. Net zoals een vuurwerkverbod, verhoging van de leeftijd voor roken en alcohol, zijn dat dingen die pas over meerdere jaren impact hebben. Buiten dat je altijd een groep hebt die genoeg energie wil steken in het omzeilen van de maatregelen, wordt dat dan uiteindelijk voor velen het nieuwe normaal.

Social media, en vooral de achterliggende commerciële machine erachter, zijn een plaag voor de gemiddelde mens.
Vandaag, 11:48 door cyberpunk
"we moeten we kinderen beschermen"

Als social media zo slecht zijn, waarom ze dan niet blokkeren voor iedereen?
Vandaag, 11:53 door Anoniem
"Net zoals we onze kinderen geen autosleutels geven voordat ze een rijbewijs hebben

Nog nooit van joyrijden gehoord?
Oh, nee, dat is een ander voorbeeld. Ze had het over geven. Niet over pakken of "lenen".


of ze alcohol laten kopen totdat ze dit wettelijk mogen,

Waarom worden sommige kinderen dan nog steeds dronken?
Of komt er ook een leeftijdscontrole op de kast waar de ouders kun alcohol in bewaren. Of de tafel bij een feestje. Of de bierketen in het wild.


moeten we een leeftijd instellen waarop ze legaal toegang tot social media kunnen krijgen", aldus Von der Leyen.

Er zit een verschil tussen een wet die bepaalt wanneer kinderen iets mogen, en een controlemiddel/app om dat "af te dwingen".
Allereerst worden ouders in hun ouderlijk gezag beperkt. Biedt die mensen hulpmiddelen aan als ze dat nodig hebben.

Sleutels van de auto en alcohol kopen zijn voorbeelden waarbij op zijn hoogste op 1 moment van dat kind de leeftijd gecontroleerd wordt (als ze het al niet aan het kind zijn gezicht kunnen zien). Bij een volwassene gebeurt dan niet.

Maar bij SM zal straks iedereen zich moeten identificeren.Jong en oud.

Waarbij mw Von der Leyden niet kan garanderen dat kinderen niet nog steeds toegang tot SM zullen hebben.
Want een identificatie kan geleend worden, of iemand anders (een kind) kan in de stoel gaan zitten na inloggen van een ouder persoon. Of een foto van een ouder iemand gebruiken.

Als Australie het lichtende voorbeeld moet zijn, dan zal dit idee niet gaan werken. 85% van de jongeren gebruikt nog steeds SM. Zonder gekke trucjes.

Behalve natuurlijk dat van iedereen straks bekend is waar zij allemaal op inloggen. (of in ieder geval waar hun "EC-account" in de leeftijdsverificatie app allemaal op inlogt)
Maar dat is niet meer dan een bijvangst. Want ze doen het voor de kinderen.

Dit is letterlijk "Ausweis bitte".
Dit betekend 2 dingen:
* Blijkbaar mogen wij als volwassnen wel verslaafd raken aan deze rotzooi;
* Iedereen zal leeftijdsverificatie moeten ondergaan.

En ja bij de Aussie's lijkt het inderdaad zo goed als niet te werken.
Waarom?
Omdat de verantwoordelijkheid bij de platforms zelf is neergelegd.
Alsof je een dief vraagt alsjeblieft niet in te breken.
Vandaag, 12:01 door Anoniem
#NEXIT!!!
Vandaag, 12:02 door Anoniem
Rot op Ursula
Vandaag, 12:03 door Anoniem
Lees: Brussel wil identificatieplicht voor toegang tot internet invoeren.
Vandaag, 12:04 door Anoniem
"De EC-voorzitter ziet onder andere Australië als voorbeeld, dat eerder een leeftijdsverbod invoerde."

Inderdaad een uitstekend voorbeeld van een succesvol beleid. NOT

Waarom houdt de EU zich niet gewoon bezig met haar mandaat? Namelijk interne markt.

Rot op met die bemoeienis vanuit overheden met ons priveleven. En nee, we gaan ons niet identificeren om een social media account te hebben.

Overheid gaat veel en veel te ver en mensen laten het gewoon gebeuren.
Vandaag, 12:18 door Anoniem
wat ze er niet bij vertellen is dat IEDEREEN zich zal moeten identificeren voordat bepaald kan worden of het kinderen zijn.

Het eindresultaat is dus niet dat kinderen beschermd worden, maar een identificatieplicht voor IEDEREEN.
Het eindresultaat is het doel, dus het gaat niet om kinderen of terrorisme, maar meer controle over wat men doet op internet.
Vandaag, 12:27 door johanw - Bijgewerkt: Vandaag, 12:28
Wat ze eigenlijk willen is een echte identiteit koppelen aan de vele anti-EUSSR postings daar.
Vandaag, 12:31 door Anoniem
De Brusselse bureaucratische sloopkogel laat niks overeind staan. En echte problemen oplossen ho maar.
Men duldt geen tegenspraak op de platforms want gevaar voor onze (hun) "democratie" en sloopt daarmee het restant van onze sociale levens. Net als met de coronapas zul je wel meemoeten. Wederom blijken onze grondrechten niks waard.

Blijkbaar heeft de Brusselse kliek veel te veel macht op hun ivoren troon en duldt het net als menig dictatuur geen vorm van tegenspraak, kritiek of weerstand. Walgelijk niveau waartoe de politiek is afgezonken.
Vandaag, 12:37 door Anoniem
Door cyberpunk: "we moeten we kinderen beschermen"

Als social media zo slecht zijn, waarom ze dan niet blokkeren voor iedereen?

Omdat kinderen nog makkelijk te beïnvloeden zijn en vaak nog niet kunnen inschatten wat de risico’s zijn van hun activiteiten op sociale media. Kinderen zien vaak ook nog niet in dat ze gemanipuleerd worden. Ze trappen makkelijker in de val van kwaadwillenden.
Vandaag, 12:38 door Anoniem
Reportage
Pubers en sociale media

Veel Spaanse kinderen groeien op
zonder smartphone en socials:
'Sociale media zijn een manier om
je leven te vergallen'


In Brussel wordt vandaag gesproken over
strengere regels voor sociale media gebruik
van kinderen. In Spanje proberen ouders de
leeftijd uit te stellen waarop hun kind een
eerste telefoon krijgt. „Ik ben blij dat ik mijn
tijd niet verspil aan dansjes van vreemden
bekijken.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/07/12/-a4931736
Vandaag, 12:40 door Anoniem
Door johanw: Wat ze eigenlijk willen is een echte identiteit koppelen aan de vele anti-EUSSR postings daar.

Nee, dat is maar bijvangst.
De app houdt bij wie je bent (anders kan het je leeftijd niet vaststellen), en wanneer je inlogt op een website (want verificatie van je leeftijd). Combineren van die data zit in het verschiet, want die brondata is er dan toch al.

En als die gecombineerde data er eenmaal is, dan zitten bepaalde politici en diensten (denk europol, veiligheidsdiensten, (overheids) internetfilters zoals in Spanje en Italie, etc) daar verlekkerend naar te kijken en willen ook wel toegang.
Geef het tijd. Rome was ook niet gebouwd in 1 dag.
En je weet hoe bepaalde politici steeds weer de grenzen opzoeken (oa. CDA, VVD).

Wil je je privacy behouden, dan zul je je tzt van SM moeten onttrekken, of alternatieve routes bewandelen.
En als de arme kindertjes dat ook gaan doen... dan is de politiek verder van huis dan ze nu al zijn.
De volgende whac-a-mole komt eraan.
Deze keer met de kinderen als slachtoffer.
Vandaag, 12:41 door Anoniem
Het is verslavend en ongezond, dus:
Net als bij een pakje sigaretten, de leverancier verplichten om op 1/3 van de scherm ruimte een duidelijke waarschuwing te plaatsen. permanent in beeld. De leverancier laten betalen voor de nadelige gevolgen voor de maatschappij, door een op te richten fonds, die schade openbaart zich misschien pas over 20 jaar.
Vandaag, 12:43 door Anoniem
Je kunt beter naar het verdien model kijken
en vooral hoeveel de jongeren ermee verdienen,
wordt dat minder,pas dan komt er verandering,en zullen
ze zich moeten aanpassen,en zich meer richten voor werk en echte vakken en vakkennis
om de maatschappij te redden van de ondergang,vacatures genoeg,want overal is tekort.

EU/Nederland 2026
Vandaag, 12:44 door Anoniem
Door johanw: Wat ze eigenlijk willen is een echte identiteit koppelen aan de vele anti-EUSSR postings daar.

Weer zo’n aanname die nergens op gebaseerd is.
Stemmingmakerij.
Vandaag, 12:46 door Anoniem
Door cyberpunk: "we moeten we kinderen beschermen"

Als social media zo slecht zijn, waarom ze dan niet blokkeren voor iedereen?
omdat ze niet 'zo' slecht zijn om ze voor iedereen te gaan blokkeren...
Vandaag, 12:48 door Anoniem
Door Drs Security en Privacy: Dit betekend 2 dingen:
* Blijkbaar mogen wij als volwassnen wel verslaafd raken aan deze rotzooi;
Nee, er wordt verondersteld dat je volwassen bent
Vandaag, 12:51 door Anoniem
Door johanw: Wat ze eigenlijk willen is een echte identiteit koppelen aan de vele anti-EUSSR postings daar.
Zodat ze je (net zoals in het VK) kunnen oppakken als je onwelgevallige meningen uit over de EU.

En maar roepen dat Putin een dictator is :)
Vandaag, 13:02 door Anoniem
Door johanw: Wat ze eigenlijk willen is een echte identiteit koppelen aan de vele anti-EUSSR postings daar.

Die EUSSR bestaat alleen in jouw hoofd. Je leeft in een fantasiewereld.
Vandaag, 13:07 door Anoniem
Ik wil een leeftijdsverbod op de Europese Commissie en Ursula von der Leyen, onder de 80 mag je er niets van vernemen.
Vandaag, 13:40 door Anoniem
Door Anoniem: Lees: Brussel wil identificatieplicht voor toegang tot internet invoeren.

Precies dit !

Het gaat helemaal niet om tere kinderzieltjes maar om snoeiharde controle.
Vandaag, 13:40 door Anoniem
Let maar op. Het begint bij Social Media, en als de deur daar open is, volgt gewoon de rest.
Dit gaat dan door totdat politici het vrije internet omgebouwd hebben tot een surveillance-net.
Vandaag, 15:08 door Anoniem
Totaal ontspoorde gekte daar in Brussel. Wanneer gaan we daar nu eens definitief een einde aan maken?

Dit is ook een zo'n krankzinnig nieuwe EU wet:

https://www.fostplus.be/nl/blog/ppwr-insights-2-deze-plastic-verpakkingen-verdwijnen-tegen-2030-wat-wordt-de-impact-voor-jouw
Vandaag, 15:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Lees: Brussel wil identificatieplicht voor toegang tot internet invoeren.

Precies dit !

Het gaat helemaal niet om tere kinderzieltjes maar om snoeiharde controle.
Mee eens. Helaas vallen de meeste arme zieltjes hiervoor. Nee het moet voor de kinderen want de kinderen !
Gebruik *** je gezonden werkende hersnenen... Je zult zelf je kinderen toegang moeten ontnemen tot die TikTok en Mark Zuckerberg Feestboek Instagram en wat is er nog meer Snapchat rotzooi... De overheid moet je dit niet willen laten doen want dan blijft er straks helemaal niks meer van het internet over...
Vandaag, 15:32 door Anoniem
Ze willen dat omdat het in Australie en Groot-Brittanie ook niet werkt...
Fomo op EU niveau.

Verder moet iedereen geidentificeerd kunnen worden, door een verder anonieme inlichtingen ( *ivd, politie etc) dienst medewerker. Ook handig voor reclame doeleinden dan hoeven google, meta etc minder te raden naar identiteit van personen.
Vandaag, 15:33 door Anoniem
Door johanw: Wat ze eigenlijk willen is een echte identiteit koppelen aan de vele anti-EUSSR postings daar.

Het doel van de EU is heel helder en dat zeggen ze zelf ook.

1) Iedereen identificeerbaar op internet ("leeftijdsverificatie" => "verplichte online legitimatie")
2) Content van sociale media streng reguleren (Digital Services Act)

Voor punt 2 is 1 nodig, anders kun je niet handhaven.

De EU zijn grote boeven en iedereen die dat hier loopt te verdedigen moet maar eens heel diep in de spiegel kijken.
Vandaag, 15:35 door Anoniem
verslavende zaken met sterk negatieve maatschappelijke impact ( hard drugs en zo) worden toch gewoon verboden?
Vandaag, 15:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door cyberpunk: "we moeten we kinderen beschermen"

Als social media zo slecht zijn, waarom ze dan niet blokkeren voor iedereen?

Omdat kinderen nog makkelijk te beïnvloeden zijn en vaak nog niet kunnen inschatten wat de risico’s zijn van hun activiteiten op sociale media. Kinderen zien vaak ook nog niet in dat ze gemanipuleerd worden. Ze trappen makkelijker in de val van kwaadwillenden.

De reacties op dit forum lezende (kijk vor de lol eens bij het forum item: "Nexit - voor uw privacy...") doen me twijfelen of SM volwassenen niet net zo makkelijk beinvloed, en of die volwasenen wel goed kunnen inschatten wat de risico's zijn.
Ze trappen net zo makkelijk in de val van kwaadwillenden.
Vandaag, 16:05 door spatieman
CCP here we come
Vandaag, 17:15 door Anoniem
Door Anoniem: verslavende zaken met sterk negatieve maatschappelijke impact ( hard drugs en zo) worden toch gewoon verboden?

Alcohol is ook een harddrug en is niet verboden.
Tabak richt ook enorme schade aan en is niet verboden.
Evenals vapes, niet verboden.

Je hebt dealers en je hebt verslaafden.
Stop de dealer en de verslaafde vindt een andere dealer.
Help de verslaafde van zijn verslaving af en de dealer is werkloos.
Vandaag, 17:19 door Anoniem
Nu is LinkedIn het enige sociale medium waar ik nog weleens op zit en daar blijkt 42% door AI gegenereerd. Goed moment om daar ook maar mee te stoppen. Als de EU echt zo snel mogelijk van social media af wil, dan moeten ze die platforms gewoon met een ongelooflijke hoeveelheid onzin overladen (nog meer, kan dat? Zeker!)
Vandaag, 17:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door cyberpunk: "we moeten we kinderen beschermen"

Als social media zo slecht zijn, waarom ze dan niet blokkeren voor iedereen?

Omdat kinderen nog makkelijk te beïnvloeden zijn en vaak nog niet kunnen inschatten wat de risico’s zijn van hun activiteiten op sociale media. Kinderen zien vaak ook nog niet in dat ze gemanipuleerd worden. Ze trappen makkelijker in de val van kwaadwillenden.

De reacties op dit forum lezende (kijk vor de lol eens bij het forum item: "Nexit - voor uw privacy...") doen me twijfelen of SM volwassenen niet net zo makkelijk beinvloed, en of die volwasenen wel goed kunnen inschatten wat de risico's zijn.
Ze trappen net zo makkelijk in de val van kwaadwillenden.

Maar volwassenen zijn zelf verantwoordelijk voor hun daden en fouten.
Kinderen kunnen onherstelbare schade oplopen op sociale media en dienen beschermd te worden tegen enge en hufterige types die kinderen willen beschadigen. Er begeven zich nogal wat zieke types op sm.
Vandaag, 17:28 door Anoniem
Het overgrote deel van onze kinderen is helemaal niet geïnteresseerd in allerlei zaken die door zieke geesten op internet worden verspreidt. Met de nieuwe maatregelen gaan ze de omwegen verzinnen om toch naar kattenfilmpjes te kunnen kijken op sociale media. Daardoor lopen ze juist een hoger risico om in aanraking te komen met rotzooi die net zo goed voor volwassenen ongezond en tevens strafbaar zijn. En dat krijg je dan omdat men het vertikt de strafbare feiten die op internet worden gepleegd aan te pakken. Het is gewoon het paard achter de wagen spannen om net te doen alsof de overheid een briljante oplossing heeft bedacht.

De vergelijking met illegaal autorijden en drankmisbruik gaat compleet mank als je de potentiële gevolgen in ogenschouw neemt. Het gaat er niet zozeer om wat een kind kan overkomen maar wat het kan aanrichten bij anderen. Dat zijn de gevolgen van illegaal autorijden en drankmisbruik door minderjarigen. Het idee dat kinderen op internet zouden gaan om soortgelijke gevolgen te laten plaatsvinden omdat ze te jong zouden zijn is de boel omdraaien en minderjarigen als potentiële criminelen inschalen. Wie proberen ze hier nu voor de gek te houden met hun gespeelde bezorgdheid?
Vandaag, 19:09 door Anoniem
"Het is duidelijk dat we leeftijdsgebonden beperkingen nodig hebben", zegt Von der Leyen vandaag. Jongeren zitten vier tot zes uur per dag op een scherm. "En ouders zien hier de consequenties van: slaapgebrek, depressie, angstklachten, cyberpesten en blootstelling aan schadelijke content." Het adviespanel, onder leiding van twee wetenschappers, raadt aan jongeren vanaf hun dertiende tot hun achttiende geleidelijk meer vrijheid te geven online.

https://nos.nl/artikel/2622872-advies-aan-brussel-verbied-sociale-media-voor-kinderen-onder-de-dertien-jaar
Vandaag, 19:14 door Anoniem
Door Anoniem: Het overgrote deel van onze kinderen is helemaal niet geïnteresseerd in allerlei zaken die door zieke geesten op internet worden verspreidt. Met de nieuwe maatregelen gaan ze de omwegen verzinnen om toch naar kattenfilmpjes te kunnen kijken op sociale media. Daardoor lopen ze juist een hoger risico om in aanraking te komen met rotzooi die net zo goed voor volwassenen ongezond en tevens strafbaar zijn. En dat krijg je dan omdat men het vertikt de strafbare feiten die op internet worden gepleegd aan te pakken. Het is gewoon het paard achter de wagen spannen om net te doen alsof de overheid een briljante oplossing heeft bedacht.

De vergelijking met illegaal autorijden en drankmisbruik gaat compleet mank als je de potentiële gevolgen in ogenschouw neemt. Het gaat er niet zozeer om wat een kind kan overkomen maar wat het kan aanrichten bij anderen. Dat zijn de gevolgen van illegaal autorijden en drankmisbruik door minderjarigen. Het idee dat kinderen op internet zouden gaan om soortgelijke gevolgen te laten plaatsvinden omdat ze te jong zouden zijn is de boel omdraaien en minderjarigen als potentiële criminelen inschalen. Wie proberen ze hier nu voor de gek te houden met hun gespeelde bezorgdheid?

De parlementsleden die voor dit soort voorstellen stemmen.
Vandaag, 20:01 door Anoniem
Het gaat niet zo zeer om de "leeftijdsverificatie" zelf
het is de instap naar iets veel groters,dit is een test in uitvoering
een eerste module,het eerste deel van

"Het europese internet van de toekomst"

Centralisatie van alle data,Meer Controle,Meer Gedragscontrole.

Alle digitale regels,wetten,act,pacts noem het maar op
vallen hieronder.

Vorig jaar 2025 is er veel ondertekend in brussel en de komende jaren
worden deze uitgevoerd en uitgebreid.

EU2025-2035
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.